Fromage contre Rolex : Déçu mais pas étonné.

Ça y est, plusieurs mois de préparation, de campagne, de débats, de crêpages de chignons, de prise de conscience (pour certains), pour qu'au final on se retrouve au deuxième tour avec Oui-oui et Guignol. Deux beaux pantins, vous me direz. Comme dit dans le titre, je ne suis en aucun cas étonné, je savais très bien qu'on allait devoir se taper ces deux gobelins, mais ça fait quand même mal au cul, et j'espérais que leur score soit plus bas, ce qui prouve que les Français sont encore coincés dans leurs vieux modèles confortables. Du changement, mais pas trop, sinon ça fait peur. Je vais expliquer comment je voyais les choses pour ces élections, et comment j'aimerais que les gens se mobilisent pour les années à venir :

Je ne vais pas le cacher, parce que j'estime qu'il n'y a rien de honteux là-dedans, contrairement à ce que la propagande gaucho-socialiste touche-pas-à-mon-potiste veut essayer de faire croire aux gens, j'ai voté Marine Le Pen, et j'en suis fier, mais certainement pas pour des questions de race ou de religion. Oui ça faisait partit du programme (mais elle n'était pas la seule), ça parlait de la viande hallal, de la laïcité, blablabla... Sur le fond je suis pas forcément en désaccord, mais concrètement j'en ai rien à péter de la burqa (même si je me suis déjà exprimé là-dessus précédemment), des quick hallal, et des prières de rue, même si d'un point de vue de laïc, c'est vrai que ça ne devrait pas avoir lieu, mais bref, ça n'était pas le centre de son programme. Si j'ai voté pour elle c'était pour son programme économique, ses idées de relance, et son farouche engagement contre le mondialisme.
Alors forcément, j'entends déjà dire que je suis de droite... Faux ! Je ne suis affilié à aucun parti. Je me décide en fonction de la situation de mon pays, de ses besoins et de ses problèmes, ensuite, j'écoute les discours, et m'allie à celui qui à mes oreilles me semble le plus logique ou qui tient le plus debout. Après, chacun son point de vue, c'est justement ça la démocratie (si elle existe encore). Ça m'énerve lorsque j'entends parler de fascisme pour parler de Marine Le Pen - et je dis bien Marine Le Pen, auparavant je ne me suis jamais intéressé au Front National de façon sérieuse - car même si je n'étais pas vraiment sensible à leur discours, peut-être parce que trop jeune, je ne les aient jamais catégorisés de fascistes, sachant ce qu'est le fascisme, je trouve ça véritablement insultant. Tous ceux qui ont voté Mélenchon ne sont pas des bolcheviks, des staliniens, ou des franc-maçons que je sache (comprendra qui pourra).

Encore une fois, je suis déçu du peuple Français. Pour reparler de Mélenchon, je suis également déçu d'avoir vu dans les médias un déchaînement de vieux schémas dépassés, criant au retour des fascistes, etc, alors qu'au contraire, c'est une véritable alliance anti-système qui aurait dû se faire, pas un énième combat entre partis, parce qu'aujourd'hui ont vote pour des partis et des candidats, pas pour des idées. Après je ne demande pas que Mélenchon et Le Pen se fassent des poutous (oh oh, j'en suis fier de cette vanne), mais il y aurait pu au moins y avoir des débats cordiaux et une certaine respectabilité de la conviction et du combat anti-système. Imaginez que si l'on met les partis de côté, et que l'on garde la lutte contre le système en place, et que donc on récupère les voix de Mélenchon, Le Pen, Poutou, Dupont-Aignant, Joly, Arthau, on met FACILEMENT une branlée à Hollande et Sarkozy. C'est CA qui me gonfle chez les Français à l'heure actuelle. Il faut changer de système, pas défendre bec et ongles ces crétineries de partis qui n'ont plus lieu d'être. Ça, c'est pour le côté électoral. Passons au peuple Français.

Comme je l'ai dit, je suis extrêmement déçu de voir que le processus de transformation du Français moyen en véritable mougeon est un succès total. On les matraque d'images de F.Hollande et de N.Sarkozy sur leurs écrans de télé, tout en sachant que les infos c'est de la merde, tout en sachant qu'ils ont internet à disposition pour se faire une vraie opinion, tout en sachant que l'UMP et le PS se sont les mêmes bâtards, et bien ils revotent pour les mêmes. C'est à se demander si les Français veulent vraiment du changement. Moi je ne crois pas. Ils préfèrent le confort de ce qu'ils connaissent, même si ça leur coûte plus cher, parce que la sécurité coûte cher. Mais c'est pas en votant pour des baltringues comme ça que les choses vont changer.
Tout ce que je demanderai aux gens pour les années à venir, c'est de cesser d'avoir peur, et de se tenir debout, le menton droit et le regard imperturbable pour leurs idées, et de cesser de s'enfoncer dans ce conformisme de la pensée. Détruisez tout ce qu'on vous a inculqué, et bâtissez votre propre éthique, sans tous les mensonges proférés auparavant ! Peu importe pour quoi vous vous battez, mais battez vous vraiment. Pour citer Mélenchon, pas de compromis, PLUS de compromis. Si vous voulez vraiment du changement, cessez de capituler avec ces gens.

Pour le deuxième tour, je voterai nul. Je refuse de collaborer avec l'un de ces deux menteurs, même si je suis persuadé que François Hollande va sortir, et que je ne suis pas dupe face à la connerie infinie des Français et qu'ils seraient quand même capables de réélire Sarkozy, tout en sachant qu'ils vont repartir pour 5 ans de merde.

Comme dit Dieudonné "En attendant la fin du monde, rions tous ensemble".

Casper goes black

Burqa. Oulalalala ce mot pique déjà les yeux et les oreilles. Oui parce que c'est un sujet tendu en ces temps de colonisation muslim et de sodomie volontaire de la classe politique actuelle. Attention, qu'on se mettre d'accord, je ne suis pas raciste. Non je détèste tout le monde au même niveau, peu importe la couleur de peau, en revanche la confession religieuse peut rajouter un bonus "désire jeter un parpaing dans leur gueule" non négligeable. Idem, n'allez pas penser que je suis islamophobe (vive les nouveaux termes employés), en fait je détèste également les chrétiens et les juifs, parce que je considère simplement que ces trois religions sont exactement les mêmes, mais qu'elles utilisent des symboles et termes différents afin qu'on ne les confonde pas. Les trois religions désirent l'unité de l'humanité sous leur dieu, asservis comme des chiens devant leur maître, donc je ne vois strictement aucune différence. Enfin bref, là aujourd'hui je crache sur les musulmans et leur burqa à la con, parce qu'ils nous font chier avec ces revendications minoritaires. Si j'allais me contenter de cracher sur la burqa comme beaucoup le font déjà, ça n'aurait pas eu d'intérêt, et je n'aurais pas perdu mon temps à écrire ce torchon qui me sert d'article. Je vais aller chercher un peu plus profondément.

Alors déjà, la burqa, c'est quoi ? Non, c'est pas un fantôme qui est passé chez le teinturier, non. La burqa est un voile qui vient de certaines parties du moyen-orient, qui destine à cacher le corps de la femme des yeux des hommes pervers (bouuuuh les vilains), afin que seul le mari puisse en jouïr (dans tout les sens du terme). Le voile couvre la femme des pieds à la tête (pour le niqab, les yeux en plus pour la burqa, à noter qu'on ne trouve pas réellement de burqa en France et que c'est donc un abus de langage que de parler de burqa pour ce phénomène, mais peu importe, c'est un détail). Les femmes musulmanes, contrairement à ce que l'on pense, ne font pas ça parce qu'elles sont forcées (du moins, pas la majorité), mais pour ressembler aux femmes du prophète (c'était un sacré gaillard le Mahomet). Ainsi, elles préservaient leur pureté pour leur mari, et ne faisaient pas naître la tentation chez les autres hommes.
Et là on se dit, qu'un groupe de bonnes femmes du moyen-âge oriental soient assez connes pour se faire enturluper par un charlatan mystique, à la limite, on peut se dire, ok, les gens étaient débiles à l'époque, mais que de nos jours, des femmes en viennent à utiliser cette même pratique comme "seule" arme de défense face à la perversité des hommes, qu'on me laisse rire ! Premièrement, je doute que la plupart des nanas qui mettent la burqa soient des canons qui se font reluquer le cul dans la rue, deuxièmement, je doute qu'elles croisent un pervers prêt à bondir à chaque coins de rue, sauf si elles s'habillent vraiment comme des traînées, et troisièmement, je doute qu'un simple voile empêche les pulsions d'un homme d'agir surtout si celui-ci est déséquilibré. De plus, au lieu de se faire aggresser sexuellement, ces femmes doivent au final se faire aggresser physiquement par des bandes de skinheads enragés, donc le résultat est le même. Que les hommes se comportaient comme des porcs en l'an 800 je veux bien le concevoir, m'enfin à ce que je sâche, on n'est plus au moyen-âge, et même si nous les hommes restons des porcs, nous avons appris à calmer nos ardeurs. Et puis en plus, y'a youporn maintenant, pour les plus excités d'entre nous.

Ce que je vois plutôt à travers ce voile, c'est un sévère problème psychologique face au regard des hommes, une véritable faiblesse, un parano latente qui laisse croire qu'en permanence les hommes les observent et les envient. Sous leur voile, elles pensent cacher leur corps, mais en réalité elles se cachent elles-mêmes. Voilà ce que j'en pense, moi. Maintenant, je ne voudrais pas non plus l'interdire, car comme je l'ai dit, c'est une chose minime en France (même si il est interdit de sortir dans la rue le visage masqué, maintenant reste à savoir si cette loi s'applique aux religions également) et il y a LARGEMENT plus urgent pour le moment qu'une bande de paranos sexuels. Moi je préfère qu'on s'occupe du chômage pour le moment plutôt que de problèmes religieux, surtout que la religion ne devrait pas concerner notre état.

A bon entendeur...